
最近、「90日間以上パスワードが変更されていません。パスワードを変更してください」などと金融機関などのサイトに表示されなくなった。
かつては「定期的なパスワード変更」が情報セキュリティ対策の基本とされてきた。しかし現在では、その有効性に疑問が呈され、むやみにパスワードを変えるよりも、強力なパスワードを設定し、それを安全に保つことが重要視されている。
さらに、パスワード単体での認証には限界があるとの認識が広まり、二要素認証(2FA)などの多層的な認証手段の導入が強く推奨されるようになっている。本記事では、こうしたパスワード認証に対する考え方の変化と、より安全にアカウントを守るための具体策について解説していく。
以下、ChatGPTとの対話生成記事の紹介。
、NIST
)パスワードの定期的な変更は推奨されなくなりましたか?
はい、現在では「パスワードの定期的な変更は不要」とする方針が推奨されています。これは、米国の国立標準技術研究所(NIST)が2017年に発表したガイドラインに基づいており、日本の総務省や内閣サイバーセキュリティセンター(NISC)もこれに準じた方針を採用しています 。
なぜ定期的な変更が推奨されなくなったのか?
定期的なパスワード変更を求めることが、かえってセキュリティリスクを高める可能性があるためです。ユーザーが覚えやすい簡単なパスワードを選びがちになったり、パスワードをメモに書き留めてしまうことで、セキュリティが低下する恐れがあります 。
どのような場合にパスワードを変更すべきか?
パスワードの変更が必要なのは、以下のような場合です:
安全なパスワード管理のポイント
米国の NISTガイドラインを説明して
米国の NIST(国立標準技術研究所)は、サイバーセキュリティに関するベストプラクティスを定めた機関で、特にパスワードに関する重要なガイドラインとして有名なのが: 🔐 NIST Special Publication 800-63B(デジタルIDガイドライン) 正式名称:Digital Identity Guidelines: Authentication and Lifecycle Management(2017年改訂)Digital Identity Guidelines (翻訳版) 🌟 NISTガイドラインの主なポイント ① 定期的なパスワード変更は非推奨 - ユーザーにとって負担が大きく、セキュリティ効果が低いとされており、「一定期間ごとの変更」は原則不要。 - 代わりに「パスワードが漏洩・不正使用された場合」には即時変更すべき。 ② パスワードの複雑さよりも“長さ”が重要 - 記号や数字を強制するより、長く覚えやすいフレーズ(passphrase)が推奨される(例:「MyCoffeeIsAlwaysHotInTheMorning」など)。 - ユーザーに無意味な文字列(例:xG#4t9!wL)を強制すると、逆にメモに残されやすくなる。 ③ 辞書攻撃・漏洩パスワードのブロック - 過去に漏洩したことのあるパスワードや、一般的すぎるもの(「password」「123456」など)はシステム側で拒否することを推奨。 ④ パスワード以外の要素の導入 - 可能であれば、二要素認証(2FA)や多要素認証(MFA)を活用すべき。 - 例:SMSコード、アプリ認証、生体認証など。 🔁 パスワード更新は「インシデントベース」
| 従来の考え方 | NISTの新しい考え方 |
|---|---|
| 90日ごとに強制変更 | 変更は「必要なとき」だけ |
| 記号・数字必須 | 覚えやすい長いパスフレーズ推奨 |
| ユーザー責任 | システム側で安全性を担保 |
パスワードの長さの推奨とその根拠を説明して
NISTが推奨するパスワードの長さとその根拠について、わかりやすく解説します。 🔑 NISTによるパスワード長の推奨 ✅ 最低12文字(旧ガイドラインでは8文字) NIST Special Publication 800-63B(2020年改訂)では: - ユーザーが作成するパスワードは、最低でも8文字以上とされていますが、 - セキュリティの高い環境では12文字以上を強く推奨しています。 - 上限は少なくとも64文字まで許可すべきとも書かれています。 📘 その根拠と理由 1. ブルートフォース攻撃への耐性向上 - パスワードの桁数が1つ増えるごとに、総当たり(ブルートフォース)攻撃の必要な試行回数が指数的に増加します。 - 例: - 8文字(英大小+数字):約2京通り(= 62⁸) - 12文字になると:約3千兆兆通り(= 62¹²) ⇒ 攻撃にかかる時間が現実的でなくなる 2. 複雑さより「長さ」の方が覚えやすくて安全 - 人は「複雑な短い文字列」よりも「長くても意味のあるフレーズ」の方が覚えやすい。 - 例: - ❌ `x7T#9&Yq`(8文字) → 忘れやすい - ✅ `IHave2CatsAndLoveCoffee`(24文字)→ 長くても覚えやすい 3. 使い回し防止にも有効 - 長いパスワードは他のサービスと被りにくくなり、使い回しによるリスクが低減します。 📌 補足:ユーザー支援のための工夫 - パスワードの最大長 ➡️ 64文以上までシステムが受け入れることを推奨 - 辞書攻撃や漏洩パスワードはシステム側で検出・ブロックする - 記号や大文字の強制は不要(強制すると短く単純なパターンになりがち) 🎯まとめ
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 最低文字数 | 8文字(可能なら12文字以上) |
| 理由 | 総当たり攻撃への耐性、覚えやすさ、使い回し防止 |
| 推奨形態 | 長くて意味のあるパスフレーズ(例:「IlikeSobaWithTempura」) |
記号なしで安全なパスフレーズ生成例
日本語風パスフレーズの例(ローマ字表記)
| パスフレーズ例 | 意味 | 長さ |
|---|---|---|
| SakuraToFujiNoYuki23 | 桜と富士の雪+数字 | 18文字 |
| AsaGohanWaSalmonDesu8 | 朝ごはんは鮭です+数字 | 22文字 |
| TanoshiiYamaNobori99 | 楽しい山登り+数字 | 20文字 |
| NekoGaNekoNiNatta17 | 猫が猫になった(言葉遊び) | 20文字 |
| TokyoNoYoruWaKirei45 | 東京の夜はきれい+数字 | 21文字 |
ハッカーはどのような手段でパスワードを破るか?
ハッカーがパスワードを破る手段は多岐にわたりますが、主に以下のような方法があります。これらを知ることで、どのように対策すればよいかも明確になります。 🛠 ハッカーが使う主なパスワード破りの手法 1. 🔁 ブルートフォース攻撃(総当たり) - 全ての可能な文字列の組み合わせを試して、正しいパスワードを突き止める。 - 短いパスワードや単純な構成だと破られやすい。 - 対策: - 長く複雑なパスワード - ログイン試行回数制限(ロックアウト) 2. 📚 辞書攻撃 - 辞書に載っている単語や、よく使われるパスワード(例:`123456`, `password`, `letmein`など)を順番に試す。 - 実際に多くの人が「簡単に思いつく言葉」を使っているため成功率が高い。 - 対策: - 意味のある単語の単体使用を避ける(例:`Cat`, `Baseball` など) - 複数の単語を組み合わせる(パスフレーズ) 3. 💥 漏洩パスワードの再利用 - 他のサービスから流出したID・パスワードのリストを使い、別のサイトにログインを試みる(クレデンシャルスタッフィング)。 - 1つの漏洩が他のサービスにも波及。 - 対策: - 各サービスで異なるパスワードを使う - パスワードマネージャーの活用 4. 🧑💻 フィッシング攻撃 - 偽のログイン画面やメールで、ユーザーから直接パスワードを盗み取る手口。 - 本物そっくりのメールやURLに騙されるケースが多い。 - 対策: - メール内リンクを安易にクリックしない - URLや送信元を慎重に確認する - 2段階認証(2FA)を設定 5. 🐛 マルウェアによる盗聴(キーロガーなど) - PCやスマホに侵入し、キーボードの入力を記録してパスワードを抜き取る。 - 特にフリーWi-Fiや不審な添付ファイルに注意。 - 対策: - セキュリティソフトの導入と更新 - 怪しいファイルは開かない 6. 🧠 ソーシャルエンジニアリング - ユーザーの「誕生日」や「ペットの名前」など、個人情報からパスワードを推測する。 - SNSの投稿などもヒントにされやすい。 - 対策: - 個人情報ベースのパスワードを避ける - 公開情報の範囲に注意 7. 🧰 レインボーテーブル攻撃(暗号化パスワードの逆引き) - ハッシュ化*されたパスワードを元の形に戻すための「逆引き表(レインボーテーブル)」を使う。 - 対策: - サーバー側でのソルト(salt)付きハッシュ化 - サービス提供側のセキュリティ実装が重要 (*ハッシュ化:暗号化) 🧷 総まとめ:ハッカーに破られにくくするために
| 対策 | 具体的な行動 |
|---|---|
| パスワードの強化 | 長く・ユニークなパスフレーズを使用 |
| 使い回し防止 | 各サービスで異なるパスワード |
| 二要素認証の導入 | 2FAや生体認証を活用 |
| 不審なメール・リンクに注意 | フィッシングに騙されない |
| セキュリティソフト導入 | マルウェアからの防御 |
| SNSに注意 | 個人情報の露出を控える |
Googleのパスワード管理機能は安全か?
Googleのパスワード管理機能(Chromeのパスワードマネージャーなど)は、基本的には安全性の高い仕組みですが、いくつかのメリットと注意点があります。 ✅ Googleのパスワード管理機能とは Chrome や Android、Google アカウントに組み込まれている機能で: - ウェブサイトやアプリのパスワードを自動的に保存・入力 - Google アカウントと連携してクラウドで管理 - 漏洩があれば警告してくれる(パスワードチェック機能あり) 🛡️ 安全性は高い? → 一定の条件下で「はい」 ✔ 安全な理由
| 項目 | 説明 |
|---|---|
| 🔐 暗号化保存 | パスワードはGoogleのサーバー上で暗号化されて保存されます(端末ではローカルでも暗号化) |
| 📱 二段階認証(2FA)と連動 | 📱 二段階認証(2FA)と連動 |
| 🔎 パスワード漏洩チェック | 漏洩パスワードの自動検知と警告機能あり |
| 🌐 どのデバイスからでもアクセス可 | Google アカウントでログインすれば、スマホ・PC問わずアクセス可能 |
| 注意点 | 理由・補足 |
|---|---|
| 🔓 Googleアカウントが突破されると全て見られる | パスワード管理の「鍵」がGoogleアカウントなので、2FA必須 |
| 📱 端末の盗難時は端末ロックが重要 | スマホを盗まれると自動入力機能が悪用される可能性あり |
| 💻 職場PCなど「共用端末」では保存しない | 他人にアクセスされるリスクがあるので、自動保存は禁止 | |
| 🔐 パスワードの確認がブラウザでできてしまう | `chrome://password-manager` などで確認できるため、端末のセキュリティが肝心 |
分かってはいるが面倒なのがパスワード管理。頻繁にパスワード変更を求められた頃はうんざりしていた。 結局似たようなパスワードや短いパスワードを設定してしまう、など実質的な安全性は上がらないという。
12桁のパスワードを総当たりで攻撃するには、現代のGPUを使ったパスワードクラッキングツール(例:Hashcat)でも千年以上かかるという。現実には何度もトライすると遮断(ロックアウト)される
補足:
・NIST用語
NIST Special Publication 800-63B : 5.1.1.2「Memorized Secret Verifiers」 Verifiers SHOULD NOT require memorized secrets to be changed arbitrarily (e.g., periodically). However, verifiers SHALL force a change if there is evidence of compromise of the authenticator.
Claimant ─▶︎ Authenticator ──▶︎ Verifier ▲ │ │ ▼ └────◀───────◀───────┘ Authentication (Verification)
NISTデジタルIDフレームワーク:用語マップ
| 用語 | 意味 | 具体例 |
|---|---|---|
| Claimant(クレーマント) | 自分があるIDの持ち主であることを主張する人(=ユーザー) | あなた(ログインしようとする人) |
| Authenticator(認証器) | 本人確認に用いる手段・装置 | パスワード、スマホ、ICカード、生体情報 |
| Verifier(ベリファイア) | Authenticatorの情報を検証するシステム | Webサービス、ログインサーバー |
| Subscriber(サブスクライバー) | 登録済みユーザー | あなた(登録ユーザーとして) |
| Memorized Secret(記憶秘密) | 覚えて入力する認証情報 | 覚えて入力する認証情報 パスワード、PINコード |
| Secret Verifier(シークレットベリファイア) | 記憶秘密(例:パスワード)を検証するシステム | サービス提供者側の認証サーバー |